gkotsis @ tsiou Fitter, happier, more productive

1. 

   manu
   November 12th, 2009 - 18:30

   για τα εκλαικευμένα “μαθηματικα ντέρτια” του admin

   ps αυτες οι αποριες θελουν ποτο ,roccky και φιλους
   οχι κερσορα και μια οθονη απεναντι μας…
2. 

   manu
   November 12th, 2009 - 18:33

   http://www.youtube.com/watch?v=Z4CO33aO86w&translated=1
3. 

   λουτρακι
   November 13th, 2009 - 12:22

   Πάρε και αυτή τη θεωρία. Όταν χρησιμοποιούμε μαθηματικα μοντέλα για να ερμηνεύσουμε φαινόμενα της κοινωνικής ζωής που δεν μπορούν να μοντελοποιηθούν εκ φύσεως, α) έχουμε χάσει τη μπάλα, β) μας τυραννάνε και βρίσκουμε τρόπο να τα βάλουμε στα κουτάκια τους και να τα εξηγήσουμε, ακόμα και αν λέμε μαλακίες,
   γ) προσελκύουμε σχόλια από αργόσχολους και τσιμπάει-εύκολα ανθρώπους (η γραφούσα π.χ.).
   Δύο παρατηρήσεις που δεν έχουν να κάνουν με τη θεωρία την οποία τη θεωρώ αβάσιμη εξ αρχής.
   α) Κάνεις την παραδοχή ότι το Α επιλέγει το Β άρα κάποιες γκόμενες θα μείνουν μόνες τους. Αλήθεια? Εγώ ήξερα ότι οι γυναίκες είναι αυτές που πάντα επιλέγουν και με επιβεβαιώνει η ζωή καθημερινά.
   β) Η έκφραση μένω στην ψάθα δεν υπάρχει. Υπάρχει το πεθαίνω στην ψάθα και είναι για τις περιπτώσεις που μένεις στα γεράματα χωρίς λεφτά.
   Αν εννοείς ότι σε κάποια φάση κάποιες γυναίκες καταλήγουν μόνες τους, δεκτό. Σε προκαλώ βέβαια να μου πεις πόσοι από τους άντρες που ξέρεις έχουν συνέχεια γκόμενες. Και για αυτούς μπορώ να σου πω με μεγάλη βεβαιότητα ότι ΔΕΝ γνωρίζουν οτι θα μείνουν μόνοι τους γιατι ως γνωστόν οι άντρες δεν τα πάνε και τόσο καλά με την αντίληψη.
4. 

   gkotsis
   November 13th, 2009 - 12:58

   Ανασφαλής φίλη μου,
   Σου απαντάω αντίστοιχα, σχετικά με τις παρατηρήσεις σου:

   Α) Αν κατάλαβες τι έγραψα, δεν έχει νόημα να με ρωτάς αν κάποιες γκόμενες θα μείνουν μόνες τους. Όχι μόνο θα μείνουν, αλλά μένουν ανά πάσα στιγμή – ακόμα και τώρα-. Επίσης διάβασα ξανά το ποστ, και δε βλέπω πουθενά να λέω ότι ο άντρας διαλέγει (ούτε και η γυναίκα). Δε με απασχολεί.
   Β) Θενξ για την ψάθα

    Όσο για το closing παραλήρημά σου σε προκαλώ να διαβάσεις αυτά που με κατηγόρησες στην αρχή, και μετά να δεις αν σε αφορούν.
5. 

   λουτρακι
   November 13th, 2009 - 14:13

   Όλο-εξυπνάδες φίλε μου, προφανώς ούτε και εσυ διάβασες τι έγραψα

   α)Αν υπάρχουν 2 ομάδες, άντρες και γυναίκες, γιατί υπάρχουν μόνο άτομα από το δεύτερο σύνολο που παραμένουν μόνα? Γιατί θεωρείς ότι η πρώτη ομάδα είναι μικρότερη και έχει το δικαίωμα επιλογής, αλλιώς πώς?. Ε εγώ σου λέω ότι αυτό ανατρέπεται από διαδικασίες που συμβαίνουν στην πραγματική ζωή και δεν έχουν σχέση με γράφους και μοντέλα. Και όχι δεν σε ρωτάω τιποτα.
   β)De nada. Αλλά δεν έχω closing παραλήρημα. Η τελευταία παράγραφος είναι για το Β. Και πηγαίνει στο ότι “μένουν στην ψάθα” άτομα και από τις 2 ομάδες και πάλι δεν έχει σχέση με μοντέλα και γράφους. Το γεγονός ότι αναφέρεσαι μόνο στις γυναίκες δεν μπορώ να καταλάβω και απλά σου υποδεικνύω ότι η ζωή άλλα δείχνει. Δεν βλέπω στην απάντησή μου να σε κατηγορώ για κάτι. Και δεν με απασχόλησε να το κάνω .

   Επίσης οι χαρακτηρισμοί (ανασφαλής χεχε) χρησιμοποιούνται όταν δεν μπορούμε ή βαριόμαστε να αντικρούσουμε επιχειρήματα και βρίσκουμε έναν εύκολο μπακαλίστικο τρόπο να δημιουργήσουμε εντυπώσεις. Υποψιάζομαι ότι το όλο-εξυπνάδες στην αρχή χτυπάει περισσότερο από ότι έγραψα μετά. Πάρε και ένα σχετικό ωραιότατο ποστ από το οποίο απομονώνω την παρακάτω πρόταση:
   “Ξαφνικά, η συζήτηση από τη δική τους ανεπάρκεια να επιχειρηματολογήσουν θα μετατοπιστεί στη δική μου συμπεριφορά.”

   http://www.greekgastronomer.com/?p=1259

   Άντε τώρα να δουλέψω και λίγο.
6. 

   gkotsis
   November 13th, 2009 - 14:42

   1) προφανώς κάποιος έχει μειωμένη αντίληψη: που γράφω ότι η ομάδα των αντρών έχει δικαίωμα επιλογής? ή έστω από που προκύπτει αυτό? (btw για αυτό το λόγο σε κατηγόρησα ως ανασφαλή)
   2) για το Β δεν έχω κάτι να προσθέσω. τα γράφω στο ποστ

   over and out
7. 

   λουτρακι
   November 13th, 2009 - 15:18

   1) Σου απαντώ και γω στο α της προηγούμενης απάντησης από που προκύπτει. Το διάβασες?
   2)Οχι δεν το γράφεις. Και αν διαβάσεις το β της προηγούμενης απάντησης θα δεις τι δε γράφεις.
   Κοινώς διάβασε και μετά.
8. 

   manu
   November 13th, 2009 - 19:35

   λοιπον η ολη θεωρια χαλαει στην αρχη.τι σημαινει ετεροφυλλοφιλοι μονογαμικοι.καταρχας ολοι πηδιοντε με ολες και το αναποδο.και δευτερον εχεις δει εσυ καμια γυναικα μόνη.και να μη της κατσει καποιος απ’την ομαδα Α θα πάει με κάποια μόνη απ’την ομάδα Β…
9. 

   gkotsis
   January 19th, 2010 - 00:42

   σήμερα έμαθα ότι υπάρχει και το SMP
   (που βέβαια δεν είναι το ίδιο…)

Leave a comment

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

( Cancel )

CAPTCHA Code

Anti-Spam Protection by WP-SpamFree